OTAKU-MOTION

CREATIVE／EP-AVNAIR

---

型式：開放／ダイナミック
ドライバー口径：φ15.5mm
出力音圧レベル：102dB/mW
インピーダンス：32Ω
再生周波数帯域：20〜20,000Hz
質量：16g
備考：専用ケース・イヤパッド付属
購入価格：￥12,800
参考URL：http://jp.creative.com/

---

装着感はなかなか良好。
可動式のイヤフックがあり装着に手間取るがズレにくくはある。
１時間程度つけていても違和感や痛みは感じない。
タッチノイズはそれなりに考慮されているせいか特に気にならない印象。
EP-630などに比べてケーブル合流部やプラグ部周りに剛性さがある。
イヤホン形状から耳に完全に密着させるのが困難という理由もあるが
遮音性は開放型と言うことを差し引いても個人的にかなり悪いように思う。
使いどころとしては静かな個室や外での散歩用途くらいか。

以下は付属のイヤパッドをつけてからの感想。
解像度・分解能ともに良好。
定位は非常に明確でかつ広さもイヤホンとしては優秀な部類と感じる。

高音寄りのややドンシャリ傾向。
描写する音が細く、空間全体が音で満たされるような密度感に欠ける。
音は非常に明瞭。篭ったりしない。ローエンドはやや薄く伸びもそれほどないが
開放型イヤホンとして見れば十分な量感は持っている。
全体的にやや硬質で細身。厚みは必要最小限。
硬質というとネガティブな表現に受け取るかもしれないが
音のしなやかさや強弱を描写する表現力もしっかりと持ち合わせている。
ピアノやクラリネットで若干の艶っぽさが感じられる点は魅力。
チャイムや金属パーカッションの重鎮さは非常に巧く表現できている。
アコギはしっかり分離して鳴るが少々線の細さが気になる。
バイオリン・チェロなどは量感が乏しいこともあるが非常に滑らかで聴き心地良好。
高域の伸びはなかなか良い。音の深みや響きが少ない。
金管楽器の鮮やかさはやや良い。実体感は普通。余分な肉付けを削いだ音。
高域の一部で強調感があり、シンバルは若干派手で乾いた鳴りがやや耳に付く。
ボーカルの実体感は並程度。ハイトーンで線が細すぎたり擦れが気になることがある。
個人的にボーカルの腰を据えたどっしりした鳴りや楽器音の厚みが欲しかった。
ソースによってドラムスやティンパニでは厚みにしろ響きにしろあっさりすぎる印象。
DT660 Edition2007をドンシャリ風にして全体に艶をやや上乗せしたようなチューニング。
イヤパッドなしでは低音の強調がなくなりフラットに近い鳴りをする。
ベースのないソースでは中高域主体になり、いまいち聴き応えに欠ける印象。
定価ならば値段なりというところだが一万円を切る価格ならばC/P比は魅力的。

---

CREATIVE／EP-AVNAIR
POPS	ROCK	CLASSIC	JAZZ	VOCAL
5	4	4	3	3
ELECTRONICA		Easy Listening		DJ
5		3		4
解像度	分解能	音場表現	快適性	C/P比
4	5	4	4	4

　5段階評価で「3」が水準、「5」が優。
　※この表は現在試行運用中です。

---

SR-001MK2との比較
SR-001MK2はフラット。EP-AVNAIRは高音寄りのややドンシャリ。
双方解像度・分解能いずれも問題ないレベル。
僅かな残響や音の柔らかな余韻を描写するという点ではSR-001MK2、
音に芯を通してくっきりと浮き彫るという点でEP-AVNAIRが向く。
SR-001MK2はコンデンサ特有の柔らかく繊細な音。
EP-AVNAIRはダイナミックで力強く、張りのある音。
音場の広さはほぼ互角だがSR-001MK2の方が若干奥行きがある。
定位の明確さはどちらも良い。音の分離はEP-AVNAIRがやや良い。
音の実体感・厚みはSR-001MK2の方がある。
ボーカルはSR-001MK2の方が前面に出て、かつ厚みがある。
擦れがないのはSR-001MK2、EP-AVNAIRは音量を上げると細く刺さる。
ローエンドはどちらも弱弱しいが明瞭な分EP-AVNAIRが量感をやや多く感じる。
弦の鮮やかさ・力強さはEP-AVNAIRの方がある。
EP-AVNAIRはシンバルやハイハットで一部強調感があり耳に付く。
一方でSR-001MK2は自然で癖がない。ピークがなく高域を平らに鳴らす。
ピアノはどちらも美しい音色で好みが分かれそうだが
SR-001MK2は空間に溶け込み撫でるような柔らかさが味わえるし
EP-AVNAIRでは張りのある明るい音でうまく表現してくれる。
使い分けるなら生楽器主体ならSR-001MK2、電子音主体ならEP-AVNAIR。
クラシック・ジャズならSR-001MK2、ポップス・ロックならEP-AVNAIR。

DENON／SC-CX101

---

型式：2WAY／バスレフ
用途：ホーム・リスニング
ツィーター口径：φ25mm
ウーファー口径：φ120mm
再生周波数帯域：45Hz〜40,000Hz
質量：Rch：5.2kg＋Lch：5.2kg
外形寸法：W157×H257×D234mm
付属品：吸音材・スピーカーケーブル・コルクスペーサー・マニュアル
発売日：2006年5月中旬
購入価格：￥50,000 （ペア）
参考URL：http://denon.jp/products2/sccx101.html

---

本レビューで使用したインシュレータはAT6099、3点支持。
出力はPD-D6＋A-A6及びPC（uLilith core2/WAVE形式）-USB-SE-U33GXP
購入時期は今年8月頃でいろいろなスピーカーを１時間ほど試聴して購入。
音を聴いて JBLの4318 いいな、と思って値札（ペア30万円）を見て撃沈。
結局５万円と手ごろな値でかつその価格帯で音が好みだったCX101をチョイス。

音はローエンドが弱く、超高域で若干の伸び悩みが感じられるが非常にフラット。
無理に音を出すような窮屈さはなく、ほぼ全ての音を均一に鳴らす。
一聴だけでクロスオーバーが極めて自然で、かつ癖がないことが分かる。
個々の音の解像度にしろ分離の良さにしろなかなか良い。
全体的に艶のある滑らかな聴き心地の良い音。
ヘッドホンでCX101の音を例えるならDENONのAH-D5000やD7000か。
とはいえ、AH-D5000ほどローエンドは出さないし、高域のピークはない。
CX101と比べるとAH-D5000やD7000は明らかなドンシャリ傾向。
だが音の質感の傾向としては同じ音作りを踏襲していると感じられる。

バスドラは膨らんだりせず滑るように鳴り、他音域を邪魔しない節度ある表現。
ドラムは柔らかで丸みのある適度な量感を保ちつつ、決して滲んだりしないし弱すぎない。
シンバルやハイハットはサラサラとした質感で曲中のアクセントになると言うよりも
バックで静かに溶け込むような感じ。一切の刺激がなく優しい音色。
ギターの解像度・鮮やかさは良好だがやや線が細めに感じることがある。
ピアノは程良い透明感と柔らかな音で響きが味わえる聴き心地の良い音。
好みの問題として、響きや艶をより抑えた、元気で張りのある音を望む人もいるだろう。
鮮やかさは上々だがもっと鮮やかさや迫力があっても良いと感じられる。
全体に艶を載せたような音で温かみ・繊細さ・力強さは必要十分。
ボーカル表現は艶っぽく、非常に滑らかで聴いていて自然。
微細音をくっきりと浮き彫るような傾向ではない。厚み・実体感は普通。
個人的には高域はもう少し伸ばして線も太く、鮮やかなほうが好み。
音のキレやスピード感を求める人には向かないだろうが
個々の楽器の滑らかさやボーカルの艶を楽しみたい人には魅力的な機種。
得意ジャンルはクラシック・ジャズ、BGM的に楽しむイージーリスニングなど。
ポップスの明るい音調やロックの力強さやクラブサウンドのアタック感が欲しいなら
ONKYOやFOSTEX、B&Wのスピーカーの方が用途には合うだろう。

使用していて不満を感じてしまうのはローエンドの弱さだが
プリメイン出力側の調整でそれなりに解決できるように思う。
自分はプリメイン側（A-A6）のイコライジングでBASS＋4~6/10で程良い具合に感じる。
一概には言えないがTREBLEも＋2~4/10の範囲内にして弦音に若干鮮やかさを付加すると
個人的にツボなバランスになることが多い。（モロにD5000似のチューニングになるけども）
ただ、CX101のTREBLE帯は素が既に絶妙なフラットバランスで成り立っているため
安易に上げすぎない、または弄らないのがこの機種には吉、という印象。
上げすぎると迫力がある反面、ギラギラしたキツめの音になり聴いていて疲れやすい。

---

DENON／SC-CX101
POPS	ROCK	CLASSIC	JAZZ	VOCAL
4	3	4	4	5
ELECTRONICA		Easy Listening		DJ
4		5		3
解像度	分解能	---	---	C/P比
5	4	---	---	4

5段階評価で「3」が水準、「5」が優。
　※この表は現在試行運用中です。

beyerdynamic／DT770 PRO

---

型式：密閉／ダイナミック
用途：リスニング
ドライバー口径：---
出力音圧レベル：96dB/mW
インピーダンス：80Ω
再生周波数帯域：5〜35,000Hz
質量：270g
備考：---
購入価格：￥19,800
参考URL：http://www.tascam.jp/

---

購入したのは80Ω版。
他にインピーダンス違いで32Ω、250Ω、600Ωなどが存在する。
ストレートコードとカールコードなどの違いもあるため購入の際は注意が必要。
ちなみに自分はPROの250Ωと同じくカールコードだと思い込み
確認せずにPROの80Ωを購入したら見事なまでのストレートコード（3メートル）だった。

装着感は良好。1〜2時間の連続使用は問題ない。
耳を収める空洞部は広く、耳にほとんど干渉しない。
側圧はやや強いがズレにくい。頭頂圧もさほど気にならない。
また、頭を振っても下を向いてもズレ落ちない。

遮音性・音漏れ防止いずれもなかなか良い。空調の音などは5〜6割ほど静かになる。
周囲の騒音を遮断するのには必要十分と言ったところ。
音漏れは密閉型にしては普通程度だが音量を絞れば音漏れはそれほど気にならない。

全体の解像度は価格の割りになかなか良い。
音の分離は優秀で音同士が互いに邪魔しにくく、それぞれの音が聴き易い。
音場は密閉にしては広い部類だが前方定位感はそれなり。
定位の明確さはやや良いというレベルで大きな不満はない。

低音寄りのドンシャリ傾向。
全体的にどっしりとした音調で低域は太くやや重い表現。
低音の厚みは十分。ドラムは緩く、全体的にゆったりした鳴り。
ローエンドは問題なく伸びており、ベースラインは不満なく音程が聴き取れる。
（超低域はDT250、990と比較しても量が一番多く、緩く、かつ響きが豊か。）
柔らかな質感とあいまって低音量はかなり多く感じるが音場をそれほど曇らせない。
中・高域の明瞭さは普通〜やや良い程度。
アコースティックの解像感はなかなか良い。鮮やかさは普通。
チェロやバイオリンのような弦楽器での温かみや実体感は十分。
音量を上げるとシンバルの刺激が気になる上にボーカルが細く刺さる。
男女ボーカル・コーラスともに明瞭さ・実体感は聴くに十分な水準を持っている。
女性ボーカルは温かみがありバラード調の曲との相性は非常に良いと感じるが
正直、男性ボーカルになると引っ込み具合がかなり気になるし低音の量に負けやすい。
ポップスなどの明るい曲調には合いづらい。軽快さや音の切れの良さに欠ける。
逆にゆったりとしたバラードや落ち着いた弾き語りなどは得手の部類。
ジャズでは金管楽器の鮮やかさにしろシンバルの質感にしろかなりマッチする。
クラブミュージックでは低音の緩さが気になるし高域がやや細いのが気になる。
電子音の表現は悪くないが独特の音の濃さがありこれは好みが分かれる所か。

---

beyerdynamic／DT770 PRO
POPS	ROCK	CLASSIC	JAZZ	VOCAL
4	4	4	5	4
ELECTRONICA		Easy Listening		DJ
3		4		3
解像度	分解能	音場表現	快適性	C/P比
4	4	4	4	3

　5段階評価で「3」が水準、「5」が優。
　※この表は現在試行運用中です。

---

DT250との比較
同じ80Ωだが同音量ではDT250の方が若干音量が大きく感じる。
これは特性からくる音の感じ方や物理的な耳とドライバの距離が原因か。
イヤパッドの質感はDT250の方はごわごわした感じ。DT770は少しツルツルした感じ。
DT250はやや低音寄り。DT770PROはドンシャリ。
解像力・分解能力・音場の広さ・定位の明確さはDT770PROの方がやや上。
DT770PROはボーカル含む一部の音域が顕著に遠くで鳴る癖があるが
DT250は極端に遠いと感じることはなく、すべての音域を均一な距離で鳴らす感じ。
どちらかというとDT250の方が低域に対する高域の弱さから音の篭りっぽさが気になる。
ローエンドはどちらも十分出ているがDT770の方が伸びにしろ量にしろ若干上。
質感はどちらも似ているがDT770の方が少々緩めで穏やかに広がる。
鮮やかさ・キレの表現はDT770PROの方が長ける。ギターの線はDT250の方が太く力強い。
高域の伸びに関してはDT770PROは値段の割りにそこそこ健闘している印象だが、
DT250はハイの落ち込みが少々気になることがあり、ソース次第で物足りない。
ボーカルが前面に出るのはDT250。逆に遠いのはDT770PRO。
ピアノはDT770PROの方がやや硬めの質感と適度の低音で自然で聴き易い。
ロックではDT250の方がギターの厚み・ドラムの迫力の点で聴き応えがある印象。
音場の広さ・全体の明瞭さ・高域の主張が欲しいならDT770PRO。
音の芯の太さ・前面に出るボーカル・刺激の少なさならDT250。
大編成オケを楽しむ場合はDT770PRO、小編成またはボーカルを楽しむ場合はDT250。

DT880PROとの比較
DT770PROは低音寄りのドンシャリ。DT880PROは高音寄りのややドンシャリ。
DT770PROは中域の一部で大きな落ち込みを感じるがDT880PROは比較的フラット。
解像度はDT880PROがやや上で微細な音表現に優れる。
分離はどちらも必要十分なものを持っているし問題ないレベル。
音場の広さはほぼ互角。定位の明確さはDT880の方が上。
遮音性・音漏れ防止性能は言うまでもなく密閉型のDT770PROが良い。
ローエンドは若干だがDT770PROの方が伸び・量は上で、柔らかくやや広がる質感。
ティンパニやドラムの歯切れはDT880PROが良く、DT770は量感でゴリ押す感じ。
反して、DT880PROのドラムは少々スマートにした丸みのある上品な感じ。
弦楽器・金管楽器の鮮明さ・繊細さ・伸びはDT880PROが若干上。
同時にシンバルやチャイムで耳に刺激を感じるのもDT880PRO。
DT770PROはボーカル、特に低めのボーカルでは遠さが少々気になるが
DT880PROは基本的にボーカルが前面に出て、かつ厚み・明瞭さも十分なものがある。
ボーカルのサ行はどちらとも細く刺さるが、聞くに堪えないほどではない。
個々の音の太さが欲しいならDT770PRO、微細な音表現を聞き込みたいならDT880PRO。
DT990を既に持っていて多少でも違うベクトルの機種を聴きたいならDT880PRO。
DT990を既に持っていて比較的近い音傾向の密閉型を聴きたいならDT770PRO。

ATH-W5000との比較
ATH-W5000はフラット。DT770PROはドンシャリ。
解像度・分解能いずれもATH-W5000がワンランク上。
音場の広さ・前方定位感はほぼ互角。定位の明確さはATH-W5000の方が良い。
高域の伸びはATH-W5000が良く、明瞭さ・鮮やかさもATH-W5000が上。
ローエンドはDT770PROの方が量的にやや多く、柔らかく深みのある質感。
ATH-W5000と比べるとやや濁ってぼやついた低音なので好みが分かれるだろう。
キレや躍動感・全体の明瞭さ・透明感はATH-W5000の方がある。
ATH-W5000を聴いた後ではDT770は温かみ・響きが多く全体が滲んで聴こえてしまう。
ハープを弾く音にしろピアノの音にしろ解像度・鮮明さ・実体感でATH-W5000が上。
ボーカルはATH-W5000の方が前面に出る。DT770PROは一歩引いて鳴る。
低音のどっしりした厚み・重みはDT770の方がある。ATH-W5000はあっさり。
どちらかというとATH-W5000の方が硬質でDT770の方が柔らかく温かみのある音。
ギターの実体感や解像描写力はATH-W5000の方が良い。
DT770PROの方は張りのある感じではなく、線太めに柔らかめに緩く描写する。
レンジの広さ・楽器の鮮やかさ・軽快さを重視する場合はATH-W5000、
温かみのある質感や重厚な低音をベースに聴く場合はDT770PRO。